Беда нашего времени в том, что многие стереотипы, которые закладываются в сознание людей, сформированы исходя не из здравого смысла, а с точки зрения технологий продаж. Для увеличения объёмов продаж продавцы и производители готовы буквально врать на каждом шагу. Они же формируют у своих покупателей ложные установки для того, чтобы быстрее и выгоднее продать свои продукты. Не обошло это стороной и рынок моющих средств.

Итак, что же не так с этими маркетинговыми установками? Разберём самые популярные лживые нарративы:

1. Чтобы лучше мыть, мыло должно сильно пениться.

Данная ложь рассчитана на неграмотность потребителей. А также таким образом производители оправдывают использование лауретсульфат натрия вместо натурального мыла — именно лаурет очень сильно пенится. Чтобы хорошо мыть поверхности, мылу не нужна пена. Мыло, смешанное с водой, образует мицеллы (самоорганизованные за счёт заряда двуполярные шарики молекул солей жирных кислот), которые очищают грязь с различных поверхностей.

Как это работает? А так: если вещество на загрязнённой поверхности жирное (неполярное), то мицеллы, обволакивая частички жира неполярной стороной молекул, отрывают его от поверхности, образуется коллоидный раствор, который затем смывается водой. А если загрязнение полярное, то мыльные мицеллы также его обволакивают, но уже другой стороной молекулы — полярной. И этот состав тоже смывается водой. Полярное загрязнение само по себе растворяется и простой водой, но с мылом, из-за активности мицелл, отрыв частичек грязи происходит быстрее.

Из этого следует, что пена — это слабо концентрированный раствор мыла пополам с воздухом, а значит мицеллы в нём обладают меньшей силой для отрыва частичек жира или грязи от поверхности. То есть пена обладает очищающей способностью намного меньше, чем концентрированный мыльный раствор. Проверить это утверждение не сложно в домашних условиях, проведите эксперимент самостоятельно.

2. Мыло должно иметь приятный запах.

При этом как-то скромно упускается, что все эти запахи — чистый химический продукт. Более того, — в концентрированном виде это крайне ядовитый продукт. Но предлагая вам «допустимую норму» яда, производители надеются, что иммунитет вашего организма справится с этой дозой яда. А если нет — вы получите аллергическую реакцию. Кроме того, вы точно уверены, что ваша посуда должна пахнуть химическими запахами, перебивая запах еды? Мыло должно пахнуть только само собой, а запах этот легко смываться водой — истина в этом.

3. Мыло должно иметь приятный цвет.

В этом утверждении столько же лжи, как во втором случае: ведь для того, чтобы качественно мыть поверхности, мылу не нужна цветная добавка. Цвет в моющих средствах, это опять таки мало концентрированный яд и ничто иное. Все эти добавки в сумме увеличивают концентрацию вредных веществ, с которыми вашему организму обязательно придётся бороться. И в какой-то момент, когда поступит ещё и внешняя инфекция, его на всё может не хватить и вы заболеете. Вам это надо?

4. Различные добавки в синтетическое моющее средство (СМС) снижают его негативное воздействие на человека.

Мы глубоко сомневаемся, что производители СМС на бочку сока алоэ добавляют стакан лауретсульфат натрия. Это не будет иметь смысла и такое вещество не будет мыть. Поэтому здесь ситуация с точностью наоборот: в бочку СМС добавляют стакан алоэ или другого условно полезного вещества — гомеопатия в чистом виде. Рассудите, как разумный человек: это поможет? Нет, конечно. Это просто успокоение, обман и притупление чувства осторожности: типа, «где-то там в этой жиже всё равно есть капля полезного вещества, значит всё не так страшно». Но ведь вы, человек разумный, понимаете, что это абсолютная психосоматика?

Мыло не должно вредить организму человека в принципе, не должно иметь искусственного запаха и цвета и иметь такие свойства, как, например, натуральное мыло «Деревенское». И точка.